依法治国 何须承诺“拒收、不送红包礼金”

　　11月23日，成都市纪委监察局下发了《关于开展领导干部收受红包礼金问题专项整治实施方案》，即日起至12月底，成都市将集中整治领导干部收受红包礼金问题。(11月23日人民网)

　　送红包和收红包是国人长久以来的传统习俗。红包文化原先是出自于中国人礼尚往来的一种正常人际关系，体现和谐相处的友好情结，几百年来红包还是以这个意义居多。不过送红包更为普遍的意义，一是给晚辈一种关爱，压岁钱、生日祝愿都含有平安吉祥的寓意;二是婚嫁喜庆有喜当贺的礼仪，以及亲友初会、相聚互馈祝愿的表示;再一种则是完全出自内心感戴之情的酬谢。应该说红包文化除了体现中国人注重礼尚往来外，还有受惠不忘施予者，也有不敢忘恩负义的心态。

　　在《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》中明确规定：禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益，不准“在公务活动中接受礼金和各种有价证券、支付凭证”。在官场上，红包、礼金却变了味，部分党员干部在“人情往来”幌子的遮掩下，大打制度的“擦边球”，不仅忙着收红包，还热衷于往更大的领导家里送红包，把传统习俗的红包也成为了部分领导干部进行行贿受贿的工具。

　　干部承诺不收“红包”跟老师承诺不收“辅导费”、医生承诺不收“开刀费”一样，都让人心里不是滋味。本该坚守自己的本职，偏偏要用承诺来证明自己。由此可以推断，这样的现象有多么严重。

　　公开承诺虽然不是改变这一现象的最好办法，但领导干部主动的公开表态行为还是有其积极作用。毕竟是一次公开承诺，大范围的人都能看到承诺内容，也就有了大范围监督的可能。虽然我们非常愿意但还是不能相信领导干部都是“一言九鼎”、“言出必践”的人，所以会质问，是否有了“拒绝红包承诺”就一定不收“红包”，公开承诺难道比法律相关规定还有效果。

　　成都市要求整治范围内的领导干部都要公开承诺“拒收不送红包礼金”，也充分说明领导干部也认识到问题的严重性，也开始从承诺上和舆论上纠正错误，这是好的开始。 “拒收不送红包礼金”，不能仅仅依赖于党员干部的承诺是不够的，更需要党和政府持之以恒地抓下去，强化领导干部的廉政责任，走依法治腐的道路才是关键。

　　在依法治国的今天，就需要法治反腐，对腐败零容忍，通过严密有效的制度设计，更通过富有威力的依法反腐，让收受红包礼金无法生存。

　　作者：江云