治理“为官不为”要善用媒体监督

　　作者：丁建庭

　　“报道发出的晚上8、9点，县治安大队和当地派出所就派两个民警过来了”，“第二天早上9点多，派出所就通知我过去看批复，网上显示，文涛的年龄错误已经改正”。这是媒体27日报道《河南高考生户口被多录10岁奔走6年仍未能修改》的后续结果。虽然户籍年龄问题终于如愿解决，却不能忽略奔走6年的艰辛，以及背后的“为官不为”。

　　事件并不复杂，但解决起来颇费周章。“当事人录入户口时被派出所多录了10岁，6年来多次前往治安大队询问，也通过派出所提交了申请更改材料，却始终没有下文”。一边是户籍管理部门以“户籍改革后管理日益严格”为由不同意修改当事人年龄，一边是当事人因为“大龄”无法参军、无法报考心仪的汽车维修专业。很明显，一个一时疏忽的年龄录入错误，对一个普通人的影响之大，甚至可以改变命运。所以，当读者和网友看到这则新闻时，普遍对当事人抱以同情，同时也将批评的靶子对准了当地户政管理部门。于是，便形成了一股强大的网上舆论压力。这种压力倒逼相关部门不得不重新审视当事人的户籍年龄，不得不变换处理问题的姿态——从被动变为“主动”。

　　既然问题第二天就能够解决，为什么要拖延6年之久?不难判断，先前的种种理由根本站不住脚，实质上是“不为”的借口罢了。近年来，从中央到地方持续加大户籍改革力度，各种落户、办证难题在很大程度上得以化解。但遗憾的是，有些改革还没有打通“最后一公里”，一些地方的基层群众依然面临着种种“身份”难题。“改革后管理日益严格”的理由何其冠冕堂皇。也许是实情，却不能成为不作为的借口，因为严格本身不是改革目标，改革说到底是要增强群众的获得感。只有心中时刻装着群众、牢记为人民服务的宗旨，基层在落实改革时，才不会偏离既定方向，公众也才会真正拥护改革、支持改革。这是一个再简单不过的道理，也是中央反复强调的改革取向。然而，现实中仍然有一些部门和领导干部，在落实中央改革决策时充斥着官僚主义和形式主义，停在纸上、说在嘴上，“打新旗、走老路”，就是没有体现在惠民便民的实际行动中。对于这类“为官不为”现象，必须加大治理力度，否则再好的政策到了基层也会变形走样。

　　媒体报道，既顺利修正了户籍年龄，又让公众看到了当地户政管理部门前后态度的反差，同时对解决类似问题也必将产生正面推动作用。这起事件，不免让人联想到去年轰动一时的“证明你妈是你妈”新闻，不仅有效推动了全国范围内的证件简化，也倒逼许多官员不敢不为、不能不为。这就是媒体监督的作用，也是媒体的职责使命所在。治理“为官不为”，就要充分发挥媒体监督的利器作用，鼓励媒体揭露官员“不为”现象，推动中央决策落到实处、惠及于民。现在，不少地方的纪检监察部门主动邀请媒体开展“四风”监督，就是善用媒体的体现。对于媒体来说，也要从媒体监督的成功实践中汲取经验、增强自信，果断对基层“为官不为”现象开展监督，主动反映政策“最后一公里”的落实情况。这类舆论监督对于推动问题的解决有着不可替代的作用，对于社会发展进步，更是多多益善。

　　“为官不为”既是中央大力整治的重点，也是群众深恶痛绝的槽点。媒体没有理由不积极介入其中，只有充分发挥舆论监督作用，才能真正让党和人民满意。正如习近平总书记所要求：“新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊。”