有国企就不会有公平竞争？

=　　你还记得李克强总理在答记者问中，是怎么回答企业之间公平竞争问题的吗?如果你不记得的话，这里有必要重复一下——“我们要努力使人人享有平等的机会。不论是来自城市还是农村，不论是来自怎样的家庭背景，只要通过自身的努力，就可以取得应有的回报;不论是怎样的财富创造者，是国企、民企还是个体经营者，只要靠诚信公平竞争，都可以获得应有的收获。”

　　每次听到这段话，都有一股力量从心底升起。我有一个梦想，出生农村，不是什么二代，民企能够与城市人、富二代、国企有一次公平的竞争。令人无奈的是，年都没过完，梦已经破碎。何人斗胆，敢把总理的话当耳旁风?

　　张维迎教授有一句经典的话：能赚钱的国企都是靠政府排他性垄断。最近，我所接到一个案子，又一次证明了一个事实：有国企就不会有公平竞争。

　　此案首先出场的是长沙红高粱广告有限公司(民企，以下简称“该民企”)，月前参与长沙市轨道交通集团有限公司关于2号线地铁平面广告的竞标，最终拔得头筹。此后，开始张罗制作与安装。此处非常圆满，因为该民企即将通过自己的双手致富，度过美好的一年，圆大家一个梦想。

　　不料，半路杀出个程咬金。湖南潇湘晨报传媒经营有限公司(国企，以下简称“该国企”)横刀夺爱，在超过异议期限的前提下，以更低的价格夺走了标的(在第一名主动放弃中标的情况下，作为第二名的红高粱在十年里要向国家财政上缴经营权租赁费10.4个亿元，而作为第三名的潇湘晨报在十年里只需向国家财政上缴经营权租赁费7.9个亿元，整整少了2.5亿元，造成巨额国有资产流失，究竟是肥了谁?!)

　　该国企到底采用了何种伎俩?为什么能够在游戏规则之外?

　　正如总理所言，如果是在公平竞争的前提下，一方落败，是实力不济。相反，如果是在不公平竞争的前提下，那便是一场彻彻底底的悲剧!

　　经数据证明，该国企并不具备竞标资格。第一，该国企隐瞒了诉讼记录。根据招标文件投标人资格要求第3项，投标人需满足“近三年(2010年、2011年、2012年)无诉讼记录(依法维护自己合法权益胜诉的除外)”的要求，潇湘传媒公司隐瞒有诉讼记录的事实，为不合格投标人。第二，该国企业绩不符合招标文件中投标人资格第4项的要求，伪造虚假业绩，是弄虚作假的行为。此二项，都可以从附图中找证据。

　　隐瞒诉讼记录，提供虚假业绩，妄图掩人耳目，欺上瞒下，可悲可耻!

　　如此如此，这般这般，该国企获得了标的，扼杀了民企生活的希望!

　　一个国家，重要的不是贫富不均本身，而是什么原因导致了贫富不均。如果贫富不均是公平竞争的结果，人们会广泛接受;在众人眼里，成功者是他们的英雄和榜样。只有当贫富不均是不公平的结果时，它才会煽动嫉富、仇富和对社会不满的情绪和敌意!

　　不得不承认，民企是弱小的，但不应该是没有希望的。

　　最后，代表民营企业家问一句：民企何时有春天???