投资者山西建行维权遭拒 监管发文明确银信归责

　　山西联盛集团重组迟迟未能落地，导致相关信托项目陷入“银行代销无责，信托有苦难言”的默剧之中，继3月24日中国建设银行总行维权，短短23天之后，大批投资者再次来到山西省建设银行进行维权。

　　投资者再次被拒之门外

　　4月16日，约五十名来自山西、山东、河北与辽宁等地的投资者们再次聚集山西建行进行维权，讨要此前信托理财产品的本金与收益。

　　“我已经是第二次来了，项目是家人一起集资购买的，都等着钱呢。”一位王姓投资者表示，维权的主要目的是收回本金与收益，但建行始终没有任何答复。

　　在经历2月26日山西建行分行以及3月24日赴建行总行维权未果后，这已经是投资者2014年的第三次维权行动。

　　对此，山西建行相关负责人表示，目前建行将尽最大努力协调此事件，投资者可以寻求法律手段进行维权。

　　“这是五个月内的第三次维权了，建行始终不肯露面，我们一定要讨一个说法。”多名投资者表示，会将维权行动继续下去，直到有满意的结果。

　　据了解，涉及10亿元资金的吉信·松花江77号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划已全部到期，但因该信托的实际融资方山西联盛集团陷入重组僵局，导致信托项目无法如约兑付。

　　联盛重组方案待签约

　　三次维权未果，投资者听到最多的就是等待山西联盛集团重组协议签约完毕。

　　事实上，自从2013年11月29日至今，在地方政府出手有限，金融机构各怀心思以及担保企业瞻前顾后等博弈中，联盛重组最终还是未能在3月底的“限期”完成签约。

　　“眼看重组方案的另一只靴子要落地了，但方案因出资担保企业拒签而‘难产’。”一位参与重组的知情人士透露，联盛重组涉及债权方较多，各方博弈难以协调。

　　据了解，自联盛宣布重组之后，与联盛存有担保关系的企业不同程度地遭受着银行的“抽贷”，其中中阳钢铁集团有限公司已经被银行方面停贷。

　　“拒签的担保企业希望在重组协议达成后，恢复银行信用额度并继续安排贷款，甚至是贷款展期、降息的待遇。”上述知情人表示，目前多家担保企业向政府递交材料，希望满足要求并推动重组方案落地。

　　“在信贷规模与监管压力下，让银行作出调整并非易事。”当地商业银行的一位负责人表示，现阶段，银行也处于两难境地，目前联盛资产已经缩水至250亿元左右，一旦进入破产清算，金融机构取回的本金或不足30%。

　　银信通道下的风险归责

　　3月初，在超日债打破中国债市“刚性兑付”神话的同时，监管部门对于银信通道风险的管理逐步收紧。

　　在银监会日前下发的《关于信托公司风险监管的指导意见》中，关于信托公司的通道业务要求“金融机构之间的交叉产品和合作业务，必须以合同形式明确项目的风险责任承担主体，提供通道的一方为项目事务风险的管理主体，厘清权利与义务。”

　　“指导意见对事前风险防范、事中风险控制、事后风险都有明确规定，而对风险项目的处置更是有专门的要求，并且对风险控制的长效机制有详尽的规划”普益财富研究员范杰表示，风险防控是此次指导意见的重中之重。

　　据了解，由于银行合作权责不明的存在，银信通道业务的风险管理存在难度。一方面，提供通道的信托公司风险管理的主动性和掌控性不高;另一方面，银行对于“刚性兑付”的依赖，易导致危机出现后的相互推诿现象。

　　业内人士认为，指导意见将促使银信合作的通道业务转向基金与券商。“指导意见对于通道业务风险责任的明确，将减少抽屉协议存在的必要性。”一位商业银行负责人如是说。