办公大楼遗留问题不能让权力“烂尾”

　　政府公用大楼本应是办理机关政务、组织会议、接待信访以及接受上级监管监察工作的地方，为何会成为莺歌燕舞、声色犬马的场所。在显眼的霓虹灯俱乐部广告牌下只看到小小一块“畜牧局办公楼指引”的招牌，政府工作人员和前来办事群众与进出娱乐场所的男男女女公用一扇大门和同一电梯，成为了众矢之的。

　　国家明令禁止党政机关办公用楼商业经营和出租，畜牧局却层层转租，对于这一现象，新任畜牧局局长一句这属于历史遗留问题将这背后所有问题一笔带过。历史遗留问题为何被遗留?顺理成章的答案是畜牧局在这25年来未还清承建方100多万工程欠款。那为何会拖欠如此巨额款项，当初预审是350万为何最后造价是近500万?这超支承建里面是否存在利益关系?金钱往往是滋生腐败的“良田”，超出预计150万而这里面审计是怎样通过的?对党政机关办公楼建立的监管部门哪去了?办公楼仅两层就可以开展工作为何当初会修建9层高楼大厦?为何畜牧局明知党政办公楼不能出租为何还“顶风作案”20年，中间又不止一次的和同一商人签订了租赁合约，让这一商人层层转租获取暴利，这其中是否存在猫腻，我们都无从得知。而这一切的一切尽是一句“这属于历史遗留问题”而无从考证。

　　面对这种“历史遗留问题”头疼的不只是新任畜牧局局长，还有当地百姓。对于这种可笑又可恨的问题，要不是新闻爆出来否则也不会被外人所知其中一些缘由。但暴露出来的仅仅是问题，却不见相关部门和上级领导对其进行调查和处理，没有对问题的解决的态度，如何让畜牧局从歌舞厅中抽身，多年也未见上级政府提出切实可行的办法，新任畜牧局局长对“置换”方式是否有效心中也没有底，只得说走一步看一步。

　　面对“历史遗留问题”，其本质是一种畏作为，不作为的态度，虽然不是现任领导的直接责任，但是现任领导有必要去切实反应真实存在的客观问题，而上一级部门更应该积极查处并追究造成“历史遗留问题”的当事人的责任，“历史遗留问题”之所以被遗留，在于监管部门和问责机制没跟上。许多时候，监管部门没重视，放任下属机关“自由发挥”，等到问题被曝光了才发现当时的领导干部早已不在原局，也没有再继续追究其责任，让只做面子工程和患形式主义的人继续在党内横行。一句“历史遗留问题”还真把责任推给了无法追溯的从前。而这样没底的“置换”方案必然也将“历史遗留的问题”继续遗留下去。

　　虽然徐闻县畜牧局这件事被媒体曝光，但如果此问题仅以现任局长没底的方案作为结束语，那这样的问题将又只能留给历史，还望上级部门积极应对暴露出来的问题，切实深入查处追究相关领导人员的责任并加以公平公开的处罚，澄清事件的原因，以化解畜牧局尴尬的同时也清除百姓心头的臆想。(文/党居米)